Page 46 - praktika_eu_conf
        P. 46
     
       	          esot_tel_omed_tt    31-01-11    15:54    ™ÂÏ›‰·44                  E IΣHΓHΣEIΣ                  η πία, παράλληλα, λειτύργησε και ως ‘ωστικ  κύµα’, µαbί έαια µε την αhιπι-                  στία πυ πρσέδωσε στην ικνµία η υιθέτηση τυ ευρώ, τα κιντικά κνδύλια                  και την απελευθέρωση τυ τραπεbικύ συστήµατς.                     Σήµερα η δυναµική  λων αυτών των στιaείων έaει εhαντληθεί, µε την εhαίρεση                  εαίως των π ρων των ∆ιαρθρωτικών Ταµείων της Ευρωπαϊκής Ένωσης                  (Ε.Σ.Π.Α.).Τι θα µπρύσε να τα υπκαταστήσει; Η απάντηση είναι: Oι ανεκµετάλ-                  λευτες αναπτυhιακές δυνατ τητες: O O.O.Σ.Α. (OECD) και η ∆ιεθνής Τράπεbα                  (World Bank) κατατάσσυν πλύ aαµηλά,σaεδ ν στις τελευταίες θέσεις,την Ελλάδα                  (α) στην απτελεσµατικ τητα και την ένταση τυ ανταγωνισµύ στις αγρές,                  (m) στην απτελεσµατικ τητα της δηµ σιας διίκησης,                  (γ) στην απτελεσµατικ τητα τυ +ρλγικύ συστήµατς και των δηµσίων δα-                     πανών,                  (δ) στην απτελεσµατικ τητα της παιδείας και γενικά τυ «τριγώνυ της γνώσης»                     (παιδεία-έρευνα-καιντµία),                  (ε) στην επάρκεια των θεσµών και τυ κινωνικύ κε+αλαίυ.                     Επµένως, µία συστηµατική µεταρρυθµιστική πρσπάθεια ‘απελευθέρωσης’ της                  ικνµίας απ  περιρισµύς πυ επιλήθηκαν σε άλλες επaές και θεσµικής εhυ-                  γίανσης (κλειστά επαγγέλµατα, ιδιαίτερα στις µετα+ρές, cabotage, ωράρια λειτυρ-                  γίας, παρεµάσεις στη διαµ ρ+ωση των τιµών πλλών αγαθών και υπηρεσιών πυ                  δεν έaυν πλέν κινωνικ  αντίκρυσµα, παράλγες ασ+αλιστικές ρυθµίσεις, πλυ-                  νµία και πλήθς ερµηνευτικών εγκυκλίων, έλλειψη κωδικπίησης νµθεσίας,                  πλήθς επικαλύψεων αρµδιτήτων δηµσίων υπηρεσιών και ργανισµών), µπρεί                  να πρκαλέσει ένα νέ ‘ωστικ ’ αναπτυhιακ  κύµα, τ πί θα διευκλύνει παράλ-                  ληλα τη δηµσινµική πρσαρµγή. Έaει εκτιµηθεί ενδεικτικά απ  τν O.O.Σ.Α.,                  αλλά και απ  άλλυς διεθνείς και εγaώριυς ικνµικύς ργανισµύς,  τι τ µέγε-                  θς αυτύ τυ ωστικύ κύµατς είναι τυλάaιστν 10% τυ Α.Ε.Π. Oι πηγές αυτύ                  τυ +έλυς θα ανα+ερθύν παρακάτω.                     Η πρ σ+ατη διεθνής ικνµική κρίση έaει δύ ειδών επιπτώσεις στην Ελληνική                  ικνµία. Επιπτώσεις στη λεγ µενη «πραγµατική» ικνµία, πυ είναι ραaυπρ -                  θεσµες  και επιπτώσεις στ κ στς δανεισµύ τυ δηµσίυ και των τραπεbών, πυ                  είναι κυρίως µακρπρ θεσµες.Oι ραaυπρ θεσµες επιπτώσεις είναι,µέaρι τώρα τυ-                  λάaιστν, µάλλν ήπιες, αν τις συγκρίνυµε µε τις λιπές aώρες της Ευρωbώνης και                  τυ O.O.Σ.Α. Τ 2008,η αύhηση τυ Α.Ε.Π.ήταν 2,0% στην Ελλάδα έναντι 0,6% στην                  Ευρωbώνη.Τ 2009, Ευρωπαϊκή Επιτρπή πρλέπει µείωση τυ Α.Ε.Π. κατά 1,1%                  στην Ελλάδα, έναντι µείωσης 4% στην Ευρωbώνη. Αυτ  +είλεται κυρίως, αν και                  πλλί ίσως τ θεωρήσυν παράδh, στην εσωστρέ+εια της ελληνικής ικνµίας,                  και ιδιαίτερα στ µικρ  πσστ  εhαγωγών αγαθών και υπηρεσιών στ Α.Ε.Π.(20%                  στην Ελλάδα, έναντι 30%-70% στις άλλες µικρές - ανιaτές ικνµίες της Ε.Ε.).                                                        44
       
       
     





