Page 146 - ΜΕΛΕΤΗ ΤΕΛΙΚΟ SOS

ελεύθερων συλλογικών διαπραγµατεύσεων, που χρήζει ιδιαίτερης µελέτης και ερµηνείας. Ο βαθµός προσφυγής στις υπηρεσίες ∆ιαιτησίας, δεν ισοδυναµεί πλήρως µε το βαθµό ρύθµισης των Σ.Σ.Ε. µε έκδοση ∆ιαιτητικών Αποφάσεων, διότι, όπως φαίνεται και στα στοιχεία του Πίνακα 2 και στο ∆ιάγραµµα 2, ένας αριθµός προσφυγών στη ∆ιαιτησία οδηγείται σε σύναψη Σ.Σ.Ε. από τα µέρη, κατά το στάδιο της ∆ιαιτησίας. Επιπλέον, πίσω από το µέσο όρο του ποσοστού ∆ιαιτητικών Αποφάσεων επί του συνόλου των Σ.Σ.Ε., «κρύβεται» σηµαντική διαφοροποίηση ανά είδος Σ.Σ.Ε. Με έκδοση ∆ιαιτητικών Αποφάσεων ρυθµίζεται, κατά µέσο όρο, την περίοδο 1992-2008 το ¼ των Οµοιοεπαγγελµατικών Σ.Σ.Ε., το ¼ των Κλαδικών Σ.Σ.Ε. και το 1/20 των Επιχειρησιακών Σ.Σ.Ε. Αυτή η σηµαντική διαφοροποίηση ανά είδος Σ.Σ.Ε. και η διαχρονική εξέλιξη του βαθµού ρύθµισης των Σ.Σ.Ε. µε την έκδοση ∆ιαιτητικών Αποφάσεων εµφανίζεται στο ∆ιάγραµµα 5 (σελ.139). Το υψηλότερο του µέσου όρου ποσοστό ρύθµισης της «αποτυχίας» των απευθείας συλλογικών διαπραγµατεύσεων για τη σύναψη Οµοιοεπαγγελµατικών Σ.Σ.Ε. και Κλαδικών Σ.Σ.Ε. µε έκδοση ∆ιαιτητικών Αποφάσεων, καθώς συστηµατικά για ένα µέρος των υπό διαπραγµάτευση Σ.Σ.Ε. δεν καθίσταται δυνατή η σύναψη Σ.Σ.Ε., είτε κατά το στάδιο της Μεσολάβησης, είτε κατά το στάδιο της ∆ιαιτησίας, «σχετικοποιεί» την εικόνα του συνολικά χαµηλού µέσου όρου της ∆ιαιτησίας, καθώς οι Κλαδικές Σ.Σ.Ε. και οι Οµοιοεπαγγελµατικές Σ.Σ.Ε. αποτελούν τον «πυρήνα» της δοµής των συλλογικών διαπραγµατεύσεων, που έχει διαµορφωθεί κατά την περίοδο εφαρµογής του Ν. 1876/90. Στο ποσοστό ρύθµισης µε έκδοση ∆ιαιτητικών Αποφάσεων των Σ.Σ.Ε. ανά είδος, συνοψίζεται το υπόλοιπο των «αποτυχιών» στις συλλογικές διαπραγµατεύσεις, δηλαδή το ποσοστό των συλλογικών ρυθµίσεων, για τις οποίες δεν υπήρξε επιτυχής απευθείας συλλογική διαπραγµάτευση µεταξύ των µερών και δεν κατέστη δυνατή η σύναψη Σ.Σ.Ε., είτε κατά το στάδιο της Μεσολάβησης είτε κατά το στάδιο της ∆ιαιτησίας. ∆είκτης της αποτελεσµατικής εφαρµογής του Ν. 1876/90 είναι ο βαθµός µείωσης του «υπολοίπου» των «αποτυχηµένων» συλλογικών διαπραγµατεύσεων, από φάση σε φάση, του Ο.ΜΕ.∆., µέχρι την κατάληξη της έκδοσης ∆ιαιτητικής Απόφασης. 3. 4 Οι «∆ύο Ευκαιρίες» θεραπείας της αποτυχίας των Συλλογικών ∆ιαπραγµατεύσεων πριν την έκδοση ∆ιαιτητικών Αποφάσεων και η αξιοποίησή τους Όπως έχει ήδη υπογραµµισθεί, ενώ στο πλαίσιο του Ν. 3239/55 η «αποτυχία» στις συλλογικές διαπραγµατεύσεις οδηγούσε αυτόµατα στην έκδοση ∆ιαιτητικής Απόφασης, στο πλαίσιο του Ν. 1876/90 παρεµβάλλονται, πριν την έκδοση ∆ιαιτητικής Απόφασης, κατ’ ουσίαν, δύο ακόµη «ευκαιρίες» για την επιτυχία των συλλογικών διαπραγµατεύσεων µεταξύ των µερών: πρώτον, η σύναψη Σ.Σ.Ε. µε Μεσολάβηση και δεύτερον, η σύναψη Σ.Σ.Ε. στο στάδιο της ∆ιαιτησίας. 146